Blog de SEO, Marketing Online & Lifestyle | Avocații drepturilor animalelor nu sunt cei care nu-i plac oamenii
16620
post-template-default,single,single-post,postid-16620,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,vertical_menu_enabled,qode-title-hidden,qode_grid_1300,side_area_uncovered_from_content,qode-content-sidebar-responsive,qode-theme-ver-10.0,wpb-js-composer js-comp-ver-4.12,vc_responsive

Avocații drepturilor animalelor nu sunt cei care nu-i plac oamenii

Un număr de persoane m-a alertat în legătură cu un eseu de doctorat foarte interesant în The Washington Post de Yon Soo Park. Acest studiu a fost realizat de un student la Universitatea Harvard, și Benjamin Valentino, profesor asociat de guvern la Colegiul Dartmouth, numit „Cine sprijină drepturile animalelor?”.

Cine susține drepturile animalelor și cine nu le respectă?

„… constatările noastre sugerează că vederile oamenilor despre drepturile omului și drepturile animalelor sunt strâns legate una de alta”.

„Cel mai puțin surprinzător, rezultatele arată că statele a căror industrie a agriculturii animalelor au un impact mai mare asupra economiei au fost mult mai puțin probabil să adopte legi care protejează drepturile și bunăstarea animalelor”.

Parcul Yon Soo și Benjamin Valentino susțin: „A fost un an bun pentru animale – cel puțin pentru cele ne-umane. Economistul a declarat în anul 2019 – anul veganului „. Cererea de burgeri fără carne la marile lanțuri de fast-food a crescut atât de repede încât producătorii nu au reușit să țină pasul. Casele de modă de vârf precum Gucci și Calvin Klein sunt complet lipsite de blănuri, chiar și compania Tesla de automobile electrice a început să ofere o variantă „vegană” a vehiculelor sale, cu scaune din piele sintetică și ornamente. ”

Autorii remarcă, de asemenea, că nu știm prea multe despre motivul pentru care cei care susțin drepturile animalelor o fac și se întreabă dacă există o legătură între drepturile animalelor și drepturile omului. Pentru a afla mai multe despre aceste întrebări, cercetătorii au realizat un studiu și au publicat recent un document de cercetare extrem de detaliat și cuprinzător în Cartea Drepturilor Omului numită „Animalele sunt și ele ca și oamenii: explicând variațiile în ceea ce privește drepturile animalelor”. Este, de asemenea, disponibil gratuit online și merită citit. Pentru a colecta informații, au utilizat datele colectate în 1993, 1994 și 2008 de la aproximativ 1500 de americani prin Studiul Social General (SSG). SSG conținea întrebări despre drepturile animalelor și drepturile omului și despre alte trăsături pe care cercetătorii le-au crezut că ar putea fi corelate cu promovarea drepturilor animalelor, inclusiv opiniile politice, bogăția, încrederea religioasă și genul.

În eseul lor și ca un exemplu al detaliilor la care cercetătorii au acordat o atenție deosebită, oferă șase ipoteze bazate pe o revizuire a literaturii disponibile:

Persoanele sau politicile cu grad mai mare de implicare în agricultura industrializată vor avea mai puține șanse să recunoască și să protejeze drepturile animalelor.

Persoanele sau autoritățile mai bogate vor avea mai multe șanse să recunoască și să protejeze drepturile animalelor.

Persoanele și politicile cu un grad mai mare de religiozitate creștină vor avea mai puține șanse să recunoască și să protejeze drepturile animalelor.

Mai multe persoane și politici liberale din punct de vedere politic vor recunoaște mai mult și vor proteja drepturile animalelor.

Femeile vor avea mai multe șanse să recunoască și să susțină drepturile animalelor decât bărbații.

Persoanele și politicile care sprijină un grad mai mare de drepturi pentru grupurile umane marginalizate ar trebui să recunoască și să protejeze mai mult drepturile animalelor.

Iată un scurt rezumat al concluziilor lui Yon Soo și ale lui Benjamin Valentino. Ei au aflat că americanii care sunt conservatori politici sau mai religioși erau mai puțin susceptibili să susțină drepturile animalelor, iar femeile aveau mai multe șanse decât bărbații să susțină drepturile animalelor. De asemenea, au descoperit că „atitudinile privind drepturile LGBT, îngrijirea universală a sănătății, bunăstarea pentru cei săraci, îmbunătățirea condițiilor afro-americane și sprijinirea cetățeniei pentru copiii născuți în SUA de imigranți fără acte au fost puternic asociate cu opinii despre drepturile animalelor”.

Persoanele interesate de drepturile animalelor se ocupă și de om și nu sunt anti-umane

Yon Soo Park și cercetările lui Benjamin Valentino arată în mod clar că avocații pentru drepturile animalelor nu sunt neapărat niște leagăne nebunești cărora nu le pasă de oameni. Aceștia susțin: „Abolirea sclaviei, decolonizarea, sufragiul femeilor, drepturile civile, drepturile persoanelor cu dizabilități și mișcările privind drepturile LGBTQ nu au fost eforturi de a genera noi seturi de drepturi, ci au căutat să se asigure pentru grupurile marginalizate și excluse anterior aceleași drepturi pe care ceilalți le bucurau deja. Animalele se pot alătura într-o zi acelui cerc. „

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.